Olá para todos! Há um bom tempo que eu não apareço por aqui... o Blog está quase órfão, coitado... Mas eu estou aqui para falar sobre um assunto um tanto o quanto perigoso, e, perdoem-me por não sabê-lo tão bem o quanto desejaria para poder escrever sobre o mesmo... Mas o que vale é a intenção, e hoje eu estou com o espirio rebelde e sedento por inovação! "Vamo que vamo que o som não pode parar"!
Estava eu, em pleno sábado passado, à meia noite, assistindo à TV quando me deparei com um debate interessantíssimo sobre a Comissão Nacional da Verdade na TV Senado. Estavam reunidos lá 2 cientistas políticos (um senhor e uma mulher), um representante dos militares (não me lembro ao certo se ele era um general da reseva já... perdão por isso...), um deputado do PT ligado aos direitos humanos e o líder do PSDB na Câmara (desculpem-me pela ignorância... Eu não me lembro dos nomes deles...).
Falou-se sobre a Lei de Anistia, em que ciscunstâncias ela foi feita, se ela ainda é eficiente, se ela foi realmente boa para a época, etc; falou-se também da questão da tortura feita pelos militares; dos movimentos armados que mataram pessoas; se essa montagem de uma comissão para rever o que foi feito durante o regime militar de 1964-1985 é pertinente, se é somente um revanchismo da esquerda; se foi realmente um golpe. Discutiu-se também que tipo de pessoas deveriam participar da Comissão para fazer as pesquisas, quem deveria coordená-las, orientá-las... Várias questões pertinentes as quais eu darei rapidamente o meu parecer.
Quanto à Lei de Anistia: o líder do PSDB na Câmara disse que ela foi perfeita para a época, por conta do clima de incerteza, instabilidade que existia na época. Disse que foi oportuna e promoveu pacificação. Certo. Opinião dele. Mas, o que a Comissão Nacional da Verdade quer é descobrir o que realmente aconteceu durante o regime militar, e, creio eu, isso não implica a revisão da Lei de Anistia (embora, na minha opinião, ela seja falha em muitos aspectos), então não é necessário alarde, preocupação ou revoltas quanto a essa questão.
A cientista política ali presente disse que a tortura feita pelos militares, o uso de violência, foi uma opção dos militares, ela não era exigência e nem era inerente à ditadura, portanto. Já o representante dos militares disse que esta medida era necessária, era necessário o uso de violência mediante a situação em que o país se encontrava. Na minha visão, ditaduras são péssimas em qualquer circunstância, sendo elas com violência ou sem violência. E se ela foi usada como opção ou não, isso poderá ser avaliado com a Comissão.
Quanto aos movimentos de luta armada, o representante dos militares disse que houve caso de terrorismo por parte dos militantes (ligações de ameaça, sequestros...), e que este ponto quase não se fala: não se fala das atrocidades cometidas pelos grupos de esquerda que também usaram da tortura para obter informações. Eu, pessoalmente, como não conheço muito deste ponto da ditadura, gostaria de sabê-lo. E creio que várias outras pessoas também.
A certa altura da discussão, a mediadora/apresentadora, perguntou a um dos presentes (não me recordo quem) se é oportuno, se a nossa democracia estaria pronta para uma Comissão da Verdade. Não me lembro ao certo o que ele respondeu, mas foi a resposta da cientista política que me chamou a atenção. Ela disse que não se trata de um "momento oportuno" para fazer a Comissão, mas isso é, na verdade, uma obrigação do nosso Estado, sendo ele democrático. Ele deve isso à população. E, sinceramente, eu concordo.
Num dado momento, o representante dos militares disse o que ele achava ser adequado à Comissão da Verdade quanto aos seus componentes. Ele disse que deveriam haver pesquisadores de direita e de esquerda de igual número para fazer as pesquisas e que uma entidade neutra deveria coordenar a pesquisa. A cientista política argumentou que este pensamento ainda é dos tempos de ditadura militar, em que de um lado está o bem, e de outro está o mal, caracterizando essa ideia de revanchismo da esquerda que os opositores à Comissão dizem existir. E ela interou que essa ideia é inútil, posto que estamos em uma democracia, e as pessoas comprometidas devem buscar a verdade acima de tudo. E é isso o que se vai fazer.
Perto do fim da discussão, falaram sobre os arquivos que as Forças Armadas possuem sobre o regime militar, e se eles ainda existem, por qual razão as Forças Armadas não os mostram. A cientista política disse que as Forças Armadas, sendo uma instituição muito respeitada hoje em dia, com todo seu crédito, deveria mostrar esses documentos e reconhecer perante a sociedade que houve ajuda deles para com os militares e que aquela época passou, e eles não farão o que seus precurssores fizeram. E fazer isso para que o "fantasma" da ditadura militar não mais os cerque. O representante dos militares respondeu dizendo que as Forças Armadas não devem pedir desculpas à sociedade por algo que eles não fizeram e que não faz parte do tempo deles. Argumentou que a instituição mudou e também seus integrantes. Ela concordou neste ponto, e salientou que não seria um pedido de desculpas, mas sim um reconhecimento de uma verdade histórica.
O que eu concluí, após assitir ao debate, é que a Comissão Nacional da Verdade, a despeito de qualquer posição política, é necessária para o desenvolvimento da nossa democracia. Ora, as famílias dos desaparecidos políticos merecem saber onde estão os seus parentes, ou seus possíveis paradeiros; se estão vivos ou mortos... Enfim, saber a verdade é fundamental para que a nossa democracia cresça e se consolide, e para que esse pensamento conservador de que "tudo está bem como está" e que isso é "revanchismo da esquerda" se esvaeça de vez e a verdade prevaleça. Doa a quem doer.
E termino com uma frase dita pelo cientista político (é uma vergonha eu não me lembrar do nome dele e dos outros!) que, particularmente, achei muito interessante e verdadeira:
"A História é o corpo da vida".
Agora vai aí abaixo para vocês alguns links que falam sobre Comissão Nacional da Verdade, só para a minha postagem não ficar tão vaga e para poderem ler com seus próprios olhos e tirar suas conclusões. Afinal, é pra discutir que estamos aqui, não?
.#>. Mariana .<#.
Força sempre!
Postagens
